-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
/
lumiere.htm
1706 lines (1475 loc) · 97.1 KB
/
lumiere.htm
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta http-equiv="Content-Language" content="fr">
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
<TITLE>La lumière.</TITLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#E1E1E1>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center"><a href="matiere.htm"><img border="0" src="images/fleche_fgg.gif" width="70" height="31"></a><a href="gravite.htm"><img border="0" src="images/fleche_fg.gif" width="183" height="31"></a><a href="quarks.htm"><img border="0" src="images/fleche_fd.gif" width="164" height="31"></a><a href="conclusion.htm"><img border="0" src="images/fleche_fdd.gif" width="70" height="31"></a></p>
</font>
<P align=center><font face="Times New Roman" size="6">LA LUMIÈRE</font></P>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/lumiere10.gif" width="640" height="241"></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<P align=center><font size="4" face="Times New Roman"> Les électrons
vibrent ici sur une trajectoire d'à peine un quart d'onde de
rayon.</font>
</P>
<P align=center><font size="4" face="Times New Roman">C'est suffisant pour
induire des ondulations dans le rayonnement.</font>
</P>
<P align=center><font size="4" face="Times New Roman">Ce
phénomène explique la lumière et sa polarisation lors de son émission.</font>
</P>
<P align=center><font size="4" face="Times New Roman">Voyez aussi <a href="avi/lumiere01.avi">cette
vidéo</a> qui montre comment un électron réagit à ce rayonnement à la
réception.</font>
</P>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="left"><a href="sa_light.htm"><img border="0" src="images/americain.gif" width="60" height="40"></a>
<a href="sa_light.htm"><img border="0" src="images/anglais.gif" width="60" height="40"></a> Page d'accueil :
<a href="matiere.htm">La
matière est faite d'ondes.</a></p>
<p align="center"> </p>
</font>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="left"><b>La matière est faite d'ondes.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">J'affirme
que les électrons sont faits d'ondes stationnaires sphériques, dont le prototype est montré
au début de la
<u><a href="matiere.htm"> page d'accueil.</a></u> Non seulement ils
occupent l'espace entourant le noyau sur les différentes couches
atomiques, mais ils sont en
mesure de s'assembler en quarks, puis en protons et en neutrons. Ainsi,
la matière est faite
uniquement d'électrons.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On
aura vu à la page sur <a href="electrons.htm">les
électrons</a> que ceux-ci rayonnent en permanence des ondes sphériques
qui ne sont pas perceptibles normalement. Ce sont ces ondes qui
produisent la lumière, mais sous certaines conditions seulement.</p>
<p align="left"><b>La lumière est faite d'ondes.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">La lumière est
le résultat d'un léger mouvement de va-et-vient des électrons, ce qui
modifie leur rayonnement d'une manière très particulière. C'est certainement le phénomène physique qui a donné le plus
de fil à retordre aux physiciens. Étrangement, seuls les premiers
pas faits par Descartes et Huygens se sont avérés justes, la suite n'ayant
conduit qu'à une série de méprises.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">C'est
Descartes qui a pressenti que la lumière était faite d'ondes et que
l'éther était essentiel pour en assurer la propagation. Son
disciple Huygens est passé tout près de la vérité en postulant que
la lumière pouvait s'expliquer par une infinité d'ondelettes dont les
effets se composent. C'est tout à fait exact en effet, puisque les
électrons émettent bel et bien de telles ondelettes dont l'effet
cumulé produit la lumière. Encore aujourd'hui on cite et on utilise en optique
le
principe de Huygens :</p>
<div align="center">
<center>
<table border="5" cellpadding="8" cellspacing="0" width="600">
<tr>
<td><font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center">"Nous pouvons considérer que tous les
points atteints en même temps
</font>
</font>
<font face="Times New Roman" size="4">par l'onde sont les centre
d'ondelettes qui se renforcent sur leur enveloppe commune :
</font>
<font face="Times New Roman" size="4">l'onde principale.
L'énergie n'est appréciable que sur celle-ci."</td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center"><img border="0" src="images/lumiere02.gif" width="451" height="166"></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Le principe de Huygens.</font></p>
<p align="center"> </p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Huygens
avait trouvé ce moyen commode pour expliquer certains phénomènes
comme la réflexion ou la réfraction. Il n'a jamais prétendu que ces
ondelettes existaient vraiment. Mais en fait il n'y a rien d'étonnant
à ce que la lumière se comporte comme le feraient des ondelettes : elle
est effectivement faite d'ondelettes véritables. Et pourtant le son, qui ne
présente pas ces ondelettes, se comporte de la même manière.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Le
principe de Huygens a conduit plus tard au principe de Fresnel. Ce
dernier est à
l'origine des intégrales dites de Fresnel. C'est ainsi que Denis
Poisson a pu démontrer que la lumière était attribuable à des ondes
grâce à une expérience demeurée célèbre : le centre de l'ombre
d'un écran doit être aussi éclairé qu'en l'absence de l'écran. Les
mêmes intégrales ont permis à Sir George Biddell Airy de déterminer
la structure et les dimensions du phénomène optique qui porte
aujourd'hui son nom : la tache d'Airy.</font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Mais
parce que nous disposons aujourd'hui d'ordinateurs très puissants, ces
calculs sont devenus obsolètes. On peut facilement écrire un programme qui
trace le diagramme de la tache d'Airy uniquement par l'addition de milliers
de ces ondelettes. Il ne fait qu'appliquer le principe de Huygens. Sa
simplicité est remarquable. Les diagrammes suivants ont été
réalisés à l'aide d'un programme personnel :</font></p>
<p align="center"> </p>
<p align="center"><img border="0" src="images/airy00.jpg" width="620" height="298"></p>
<p align="center"><font size="4">La tache d'Airy. Les ondelettes de Huygens ont été
intégrées selon un calcul élémentaire.</font></p>
<p align="center"><font size="4">La tache d'Airy est une preuve incontestable que la
lumière est faite d'ondes.</font></p>
<p align="center"><font size="4"> </font></p>
<p align="center"><font size="4"><img border="0" src="images/axial_Airy_disk.jpg" width="797" height="301"></font></p>
<p align="center"><font size="4">Une vue longitudinale de la tache d'Airy, qui en son
centre affecte en réalité la forme d'un ellipsoïde allongé.</font></p>
<p align="center"><font size="4"> </font></p>
<p align="left"><b><font size="4">Et pourtant, ils ne tournent pas !</font></b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">On montre ailleurs dans ces pages que les électrons ne tournent pas autour du noyau
de l'atome. Ils occupent une position fixe sur une couche atomique
donnée qui détermine leur fréquence d'oscillation. Le processus
qui leur permet d'émettre ou de capter de la lumière fait appel à
leur capacité d'osciller de part et d'autre de cette position.
Ils le font à la manière d'un
pendule, c'est à dire en ligne droite, ce qui produit de la lumière
polarisée, ou encore en décrivant des cercles ou des ellipses.</font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Quand
ils sont atteints par la lumière, tous les électrons sont forcés
d'effectuer de légers mouvements de va-et-vient de manière à émettre
de la nouvelle lumière, mais celle-ci est en opposition de phase de
manière à annuler la lumière incidente. C'est ce qui explique qu'il
se produit une ombre derrière les objets, mais aussi pourquoi la
lumière est réfléchie et diffusée par les corps granuleux et
réfléchie par les miroirs.</font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Toutefois,
si la fréquence de résonance d'un électron donné correspond à celle
de la lumière incidente, cet électron se met à vibrer d'une manière
beaucoup plus forte. Si cette lumière est
suffisamment intense, passé un seuil constant qui correspond à un
quantum d'énergie, il est expulsé de sa position fixe et il se
retrouve dans
la couche de conduction pour être recyclé, ce qui justifie l'effet
photoélectrique, chimique, ou photochimique, par exemple la
photosynthèse. N'importe quel électron libre dans le voisinage y
compris le même électron peut réintégrer cette position par la
suite. Alors il peut être éjecté de nouveau. Autrement, ses vibrations
peuvent s'amortir par action et réaction sur les électrons voisins, ce
processus libérant la même quantité prédéterminée d'énergie qui
justifie un quantum de lumière.</font></p>
<p align="left"><b><font size="4">Des ellipses concentriques et des hyperboles.</font></b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Voici
deux diagrammes qui montrent que les interférences entre les ondes
émises par les électrons ont lieu à la fois sur des ellipses
concentriques et sur des hyperboles :</font></p>
<p align="center"><font size="4"><img border="0" src="images/lumiere03.gif" width="300" height="205" align="center">
</font>
</p>
<p align="center"><font size="4">Les ondelettes émises par les électrons sont sphériques.</font></p>
<p align="center"><font size="4">Si les électrons ne bougent pas, elles se recoupent sur
des ellipsoïdes et des hyperboloïdes de révolution.</font></p>
<p align="center"><font size="4"> </font></p>
<div align="center">
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><font size="4"><img border="0" src="images/lumiere08.gif" width="640" height="480"></font></td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><font size="4">Plus les électrons sont éloignés les uns des autres, plus
il y a d'hyperboloïdes.</font></p>
<p align="center"><font size="4">Il y en a autant que le nombre de longueurs d'ondes qui les
sépare. Dans les faits, il y en a donc des milliards.</font></p>
<p align="center"><font size="4">Les zones sombres correspondent aux interférence
destructives où l'énergie est plus faible ou nulle.</font></p>
<p align="center"><font size="4">Cette structure constitue un cadre
fondamental dans lequel toutes les propriétés de la lumière pourront
s'exprimer.</font></p>
<p align="center"><font size="4">Si l'un des électrons oscille, toute
la structure ondule sur un seul plan de manière à justifier la
polarisation de la lumière.</font></p>
<p align="center"><font size="4">La fréquence des ondulations
détermine la fréquence de la lumière, qui est donc une fréquence
secondaire.</font></p>
<p align="center"> </p>
<p align="left"><b><font size="4">Trois mises au point majeures.</font></b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Sachant
que la matière est faite uniquement d'électrons, la lumière ne peut
provenir que des électrons. Comme l'ont pressenti Descartes et
Huygens, il s'agit bel et bien d'ondes, et ces ondes ont
besoin de l'éther pour se propager. Contrairement à ce que prétendait
Augustin Fresnel, elles vibrent longitudinalement et
non pas transversalement. Leur vitesse est
celle de la
lumière, bien évidemment, mais il convient de préciser que c'est comparativement à l'éther. De plus,
il s'agit en réalité de la vitesse de toutes les ondes qui
véhiculent des forces à travers l'éther, sans oublier que c'est aussi
la vitesse des ondes de la matière
elle-même. </font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Dans ces conditions la nature
véritable de la lumière s'avère bien différente de ce qu'on avait
cru : </font></p>
<ol>
<li>
<p align="left"><font size="4">Les ondes de la lumière vibrent
longitudinalement et non pas
transversalement.</font></li>
<li>
<p align="left"><font size="4">Il s'agit d'ondes composites pulsées sur une
fréquence secondaire beaucoup plus basse.</font></li>
<li>
<p align="left"><font size="4">La lumière n'est pas faite de
photons, mais il est exact qu'on y observe des quantités fixes
d'énergie, les quanta.</font></li>
</ol>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Puisque
ces trois affirmations semblent invraisemblables, il faut
les revoir point par point et montrer que c'est très
possible.</font></p>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<center>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center"> </p>
<P align=center><img border="0" src="images/ligne02.gif" width="559" height="10"></P>
<p align="center"> </p>
<P align=center><b><font size="4">1 - LES ONDES DE LA LUMIÈRE NE VIBRENT PAS
TRANSVERSALEMENT.</font></b></P>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
<font size="4">
C'est à cause de la polarisation de la lumière qu'Augustin Fresnel
avait émis l'hypothèse que ses ondes vibraient transversalement. Il
n'avait pas tout à fait tort, car il se produit en effet à la fois des ondulations et des
pulsations transversales.
Ce sont les mouvements des électrons qui produisent ces pulsations et
ces ondulations transversales. Par contre les ondelettes émises par les
électrons, qui
composent la lumière, vibrent tout simplement comme le son, c'est à dire
longitudinalement.</font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Pour
que la polarisation de la lumière demeure possible, il faut que sa
structure ondulatoire présente
des zones qui soient alternativement en phase puis en opposition de phase,
mais sur un seul plan. En pratique, il faut d'abord qu'elle soit émise
par au moins deux électrons (sinon des milliers et même des millions)
se situant sur ce plan et qu'ils s'y déplacent dans un mouvement
circulaire ou de va-et-vient. Ce mouvement modifie la période des ondes
désormais composites par interférences additives et soustractives.</font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Il
en résulte des ondulations et des pulsations transversales </font>bien
visibles dans les animations ci-dessous :</p>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td><img border="0" src="images/lumiere00.gif" width="640" height="461"></td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/lumiere11.gif" width="640" height="241"></td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"> </p>
<P align=center>Les oscillations des électrons produisent aussi de
fortes pulsations transversales qui affectent les électrons voisins.</P>
<P align=center>Il s'agit d'un champ électrique, qui oblige en
particulier les électrons libres à se déplacer en sens opposé.</P>
<P align=center>C'est ce qui explique que les électrons libres d'une
antenne de réception soient déplacés dans un sens, puis dans l'autre.</P>
<P align=center>C'est aussi ce qui explique le phénomène de
l'induction en sens inverse dans une conducteur voisin.</P>
<p align="center">Le délai requis pour que les électrons se mettent à vibrer
explique la vitesse de transmission réduite et la réfraction.</p>
<p align="center">La dispersion variable des couleurs dépend de la structure
plus ou moins complexe des molécules.</p>
<p align="center">On peut dire que chaque couleur possède son propre
médium fait des seuls électrons qui résonnent sur cette fréquence.</p>
<p align="center">Cela explique les raies spectrales.</p>
<p align="center"> </p>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="left"><b><font size="4">Les électrons du spin opposé vibrent en opposition de phase.</font></b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Il
existe deux sortes d'électrons dont le spin à -1/2 et +1/2 s'explique par le fait qu'ils
vibrent en opposition de phase. De cette manière, à la réception, ils réagiront
de manière opposée s'ils sont à la résonance et ils reproduiront le
même rayonnement qui est montré ci-dessous.</font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">À<font size="4">
l'émission, le diagramme de rayonnement de deux électrons vibrant en
sent opposé est lui aussi semblable à celui qui est montré ci-dessous. Étrangement,
le rayonnement que les électrons parfaitement fixes émettent en permanence
n'est pas perceptible.
Comme on l'a vu à la page sur la <u><a href="mecanique.htm">
mécanique ondulatoire</a></u>, la matière rayonne autant d'énergie
qu'elle en prélève à même les ondes de l'éther. La pression de
radiation moyenne des ondes est alors nulle, si on excepte la gravité.</font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Pour
qu'il se produise de la lumière, il faut
plutôt que les électrons se mettent à osciller en cercles ou dans un
mouvement de va-et-vient à la manière d'un pendule. Dans ce cas c'est tout le diagramme de rayonnement qui se met
à onduler. Les hyperboles sont déplacées
latéralement, ce qui démontre clairement qu'Augustin Fresnel n'avait
pas tout à fait tort en parlant de vibrations transversales.</font>
</p>
</font>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"> </p>
</font>
<div align="center">
<table border="2" cellpadding="0" cellspacing="4">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/lumiere10.gif" width="640" height="241"></td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">Voici comment le
rayonnement de la lumière ondule sur un seul plan, ce qui explique sa polarisation.</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">La longueur des
ondulations a été fortement réduite dans le but de les rendre visibles.</font></p>
<P align=center><font size="4" face="Times New Roman">Voyez aussi <a href="avi/lumiere01.avi">cette
vidéo</a> qui montre comment un électron atteint par ce
rayonnement est forcé d'osciller de la même manière.</font>
</P>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Réglez-la pour qu'elle
recommence sans cesse pour mieux observer les inversions de phase.</font></p>
<P align=center><font size="4" face="Times New Roman">C'est pour cette raison
que toute matière atteinte par la lumière émet à son tour de la nouvelle
lumière en opposition de phase. </font>
</P>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center"> </p>
</font>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="left"><b><font size="4">La polarisation.</font></b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">L<font size="4">es
ondulations ne se produisent que sur le plan qui comprend les électrons
qui sont responsables de ce rayonnement. Il est clair que sur le plan
orthogonal, elles agissent d'une autre manière. À la réception, c'est
le spin opposé des électrons qui fait en sorte qu'ils sont en mesure
de réagir en sens contraire à ces ondulations. On sait en effet que
selon le principe d'exclusion le spin doit alterner sur une même couche
atomique.</font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">C'est pourquoi les électrons mis en
présence d'un tel rayonnement mais placés sur ce plan orthogonal ne
peuvent plus distinguer les alternances de phase. Bien évidemment, ce
rayonnement les obligera à osciller peu importe où ils se trouvent,
mais un couple d'électrons dont le spin est opposé ne réagira plus de
la même manière si le plan sur lequel ils se situent n'est pas celui
des ondulations. <i><b>Ce rayonnement
est donc polarisé.</b></i></font></p>
<p align="left"><b><font size="4">La réception.</font></b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Avant
toutes choses, il faut se rappeler que toutes les forces sont
attribuables à des <a href="champs.htm">champs de force</a>. Puisque la
lumière est faite d'ondes provenant des électrons émetteurs, il est
évident que les ondes provenant des électrons récepteurs iront à la
rencontre de ces ondes et qu'on obtiendra à mi-chemin des ondes
stationnaires. Ce sont de véritables champs électrostatiques,
responsables de la <a href="coulomb.htm">force de Coulomb</a>.</font></p>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center">
<font face="Times New Roman" size="4">
<img border="0" src="images/planoconvexe01.gif">
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center">Le champ électrostatique, dans sa forme
plano-convexe.</p>
<p align="center">Dans le cas de la lumière, la distance étant le plus
souvent considérable, les ondes sont pratiquement planes.</p>
<p align="center">De plus, à la réception, c'est la partie située
près des électrons récepteurs qui agit.</p>
<p align="center"> </p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">On
pouvait s'étonner qu'une antenne de réception faite d'un simple fil de
métal soit capable d'intercepter pratiquement la totalité du signal
disponible. On voit bien que dans les faits, les milliards électrons
présents dans le fil peuvent fort bien <b><i>communiquer</i></b> avec
l'antenne émettrice à l'aide de milliards de champs de force qui
s'étendent en réalité dans un volume immense qui n'a rien à voir
avec la section du fil. On imagine mal qu'un champ électrostatique soit
capable de communiquer ainsi avec des galaxies distantes de plusieurs
milliards d'années-lumière, et pourtant c'est bien le cas si on lui en
laisse le temps.</font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">De
la même manière, si les électrons apparemment minuscules présents
dans les cônes et les bâtonnets de notre rétine peuvent réagir à la
lumière provenant de la lune, c'est parce que chacun de ces électrons
émet des ondes qui se rendent jusque sur la lune pour créer dans
l'espace intermédiaire un champ électrostatique distinct qui sera
amplifié par les ondes circulant dans l'éther. Comme on l'aura vu à
la page sur les champs de force, chaque section de ce champ affecte la
forme d'une lentille diffractive qui possède la propriété de
focaliser l'énergie qui résulte de cette amplification dans les deux
sens, donc à la fois vers la lune et vers l'électron présent sur
notre rétine. Ce dernier réagit en étant expulsé et alors un signal
électrique est transmis à notre cerveau par le nerf optique, ce qui
nous permet de voir la lune...</p>
<p align="left"><b><font size="4">Le spin de l'électron est essentiel.</font></b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">
Les électrons récepteurs sont en mesure de réagir correctement à la
lumière parce qu'il en existe de deux sortes, qui
vibrent en opposition de phase. On voit très bien sur l'image ondulante
qu'à mesure que la
distance augmente, l'amplitude des déplacements augmente aussi de
manière à conserver exactement le même rapport avec la largeur des
zones. Le résultat mécanique demeure ainsi identique même à des millions
de kilomètres.</font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Il faut remarquer que les électrons peuvent tout aussi
bien osciller en décrivant des cercles, comme peut d'ailleurs aussi le faire un
pendule. Alors la polarisation subit une rotation, ce qui revient à
dire que la lumière n'est plus polarisée. Dans ce cas, plusieurs
couples d'électrons entrent en action à tour de rôle. Il est évident aussi
que les électrons voisins devraient subir une certaine influence même
si leur fréquence d'oscillation n'est pas tout à fait la même, ce qui permettra
d'expliquer toute une série de phénomènes comme l'effet Zeeman et
l'effet Raman.</font></p>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">L'effet Zeeman, c'est à
dire le dédoublement des raies spectrales, est dû à l'effet
d'attraction ou de répulsion qui est apparu dans l'expérience
Stern-Gerlach, et qui s'explique par la différence de spin. On montre
ailleurs qu'un champ magnétique est attribuable à une anomalie de spin
et qu'il force les électrons mobiles à décrire des cercles (c'est la
force de Lorentz). Inversement, des électrons qui décrivent des
cercles (par exemple dans une bobine d'induction) provoquent une
anomalie de spin</font> à l'intérieur de n'importe quel objet
matériel. Il est donc évident que sous l'effet d'un champ magnétique,
les électrons des deux spins se situent un peu en dehors de leur
position normale de manière à émettre sur une fréquence légèrement
décalée. Ils
produiront ainsi une raie spectrale légèrement décalée de chaque
côté de la position normale. De plus, si d'autres électrons ne se situent pas
exactement sur le plan de polarisation, ou s'ils ne sont pas tout à
fait à la résonance, l'effet sera moindre, d'où la
superposition de plusieurs dédoublements qu'on observe aussi.</p>
</font>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">En
vertu du principe d'exclusion, deux
électrons opposés sur la même couche atomique présentent des spin différents et ils devraient
osciller en tandem comme on le montre ci-dessus. L'électron solitaire de
l'hydrogène devrait produire une
ondulation similaire à l'intérieur d'une molécule d'hydrogène, en tandem avec l'électron voisin.
Mais au départ, tout électron est d'abord apparié avec le positron
qui est présent à l'intérieur du proton, et il respecte
scrupuleusement une distance fixe avec lui, à une fraction de longueur
d'onde près. Autrement, il produit un fort champ magnétique qui le
rappelle à l'ordre. Par contre, il peut osciller légèrement sur la surface d'une
sphère dont le proton occupe le centre, en cercle ou en ligne droite, d'où un
véritable effet
de pendule. Le rayonnement de la lumière inclut donc le rayonnement du
proton, qui lui n'oscille pas, du moins dans les basses fréquences. Par
contre, les électrons, les champs gluoniques et les quarks que le
proton et le neutron contiennent sont sûrement responsables du
rayonnement X et gamma.</font></p>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<font face="Times New Roman" size="4">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center"> </p>
<P align=center><b><font size="4">2 - LA LUMIÈRE EST FAITE D'ONDES COMPOSITES
PULSÉES SUR UNE FRÉQUENCE SECONDAIRE.</font></b></P>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">C'est
donc la fréquence des ondulations à travers les hyperboles qui
détermine la fréquence de la lumière. S'il n'y a pas d'ondulations,
il n'y a pas de lumière. La fréquence des ondes qui déterminent ces
hyperboles est beaucoup plus élevée en comparaison puisqu'il s'agit de
la fréquence des électrons, qui ne varie pratiquement pas.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4"> Ainsi les ondes se composent à deux niveaux différents. Ce sont des
ondes composites.</font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Puisque
la largeur des hyperboles augmente de manière linéaire, elle devient
considérable à grande distance. Mais d'un autre côté le déplacement
des ondulations augmente dans la même proportion. C'est pourquoi la
lumière continue de produire ses effets mécaniques même si elles
provient des confins de notre univers.</font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">De
plus, deux faisceaux lumineux distincts qui se composent voient ces
ondulations s'additionner ou se soustraire, ce qui produit en
définitive exactement les mêmes figures de diffraction que les ondes
ordinaires. La nouveauté, qui avait intrigué Augustin Fresnel au plus
haut point, c'est que si la polarisation est verticale dans l'un et
horizontale dans l'autre, les deux faisceaux n'interfèrent plus.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">La
lumière possède la propriété de venir "secouer" les
électrons qu'elle atteint, ce qui les force à bouger selon la
fréquence des ondulations et donc à accumuler de l'énergie
cinétique. Cette énergie peut ensuite être utilisée de différentes
manières. En particulier, le mouvement des électrons se transmet peu
à peu à toute la molécule, qui se met à vibrer à son tour. C'est
surtout le cas de la lumière infrarouge, qui produit ainsi de la
chaleur en faisant vibrer les molécules sur une fréquence comparable.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Les
ondes radio ne font que déplacer les électrons fixes des atomes d'une
fraction de longueur d'onde, mais on a vu qu'un tel déplacement avait
pour effet de produire de fortes pulsations transversales qui à leur
tour obligeaient les électrons libres de la couche de conduction à se
déplacer. Il doit s'agir préférablement d'un bon conducteur. Ces
pulsations transversales constituent un champ électrique, et c'est
pourquoi les ondes radio sont en mesure de produire un courant
électrique à l'intérieur d'une antenne de réception. La fréquence
est encore une fois celle des ondulations. Il est donc important de
faire en sorte que la longueur de l'antenne corresponde à la fréquence
à recevoir et que son orientation respecte à la fois la direction de
l'émetteur et le même plan de polarisation.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Comme
on peut le voir, les équations de Maxwell ne correspondent absolument
pas à ce mécanisme, même si dans la pratique l'effet serait le même.
C'est ce qui les rend si trompeuses : elles fonctionnent. Il faut en
conclure que les ondes dites "électromagnétiques" n'existent
pas. Disons-le clairement, n'en déplaise à Maxwell et à ses
adorateurs, c'est de la foutaise. D'ailleurs, pourquoi faire compliqué
quand on peut faire simple ?</p>
</font>
</font>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center"> </p>
<P align=center><b>3<font size="4"> - LA LUMIÈRE </font>N'EST PAS FAITE DE
PHOTONS.</b></P>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Les photons n'existent pas.
Ceci
en fera sourciller plus d'un, mais il se trouve que l'optique est mon
domaine de prédilection et que je suis en mesure d'en faire la preuve.
Là, je suis à mon meilleur. Il est trop facile d'expliquer la lumière par
des photons, en avouant ensuite qu'on n'a pas la moindre idée de la
structure ni du fonctionnement de ces photons. De plus, personne à ce jour n'a pu
expliquer la nature et le mécanisme des champs électriques et magnétiques qui seraient associés à la lumière ou aux ondes
radio. Aussi bien dire que personne n'a jamais pu expliquer la lumière.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On peut montrer en particulier que l'effet Compton,
qui permet prétendument de les détecter, peut s'expliquer par l'effet de lentille que subissent les ondes progressives
en traversant des ondes stationnaires. La méthode des ondelettes de
Huygens montre qu'il se produit une onde miroir
tout à fait étonnante.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On
a aussi erré gravement en rejetant l'hypothèse de l'existence de
l'éther. Cette hypothèse demeure hautement vraisemblable. On a
préféré s'appuyer sur les équations de Maxwell, mais sans montrer
autrement ce qu'elles décrivaient exactement.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Avant
de rejeter l'éther et les ondes de la lumière, <b><i>il
aurait fallu d'abord trouver une explication de remplacement.</i></b></p>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"> </p>
<P align=center><img border="0" src="images/ligne02.gif" width="559" height="10"></P>
<p align="center"> </p>
</font>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="left"><b><font size="4">Des hypothèses qu'on a transformées en certitude.</font></b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Aujourd'hui
on explique la lumière d'une manière tout à fait délirante. Pour expliquer sa
propagation, après avoir rejeté l'éther sans en avoir fait la preuve,
on s'en remet aux équations de Maxwell. Comme si des équations pouvaient remplacer
la mécanique.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">On prétend
que la lumière comporte des champs électriques et magnétiques,
mais sans expliquer la nature de ces champs.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4"> On invoque au besoin ses
propriétés ondulatoires. Mais on prétend en même temps
qu'elle est faite de photons. On ne les fait intervenir que quand le besoin s'en fait sentir, et sans y voir de contradiction.
Et bien sûr sans que personne n'ait jamais réussi à faire une
description acceptable de ces fameux photons. Aussi bien dire que
personne n'a jamais expliqué la lumière. </font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Et
pour compléter le tout dans l'absurde d'une manière grandiose, on
affirme même à la suite d'Albert Einstein que la vitesse de la
lumière est la même dans tous les référentiels galiléens. Cette
affirmation est grotesque. Disons-le sans détour, c'est une insulte à
notre intelligence. C'est à cause des <u><a href="lorentz.htm">transformations de Lorentz</a></u> que nous avons cette impression.</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4">Tous
les scientifiques ont basculé dans cet abîme avec une certitude et une
arrogance magistrales. Le moins qu'on puisse dire, c'est que le doute
raisonnable préconisé par Descartes n'était pas le trait dominant du 20e
siècle.</font>
</p>
<p align="left"><b>Une explication vérifiable.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">À
ce jour, seules les ondelettes de Huygens permettent d'expliquer la
lumière. Il ne s'agit pas d'une explication théorique. On parle
plutôt ici d'une explication mécanique et fonctionnelle. On parle
aussi d'une explication vérifiable, car il est très possible de
simuler les ondes de la lumière à l'aide d'un grand nombre de haut-parleurs
montés sur des pendules, et qu'on fait osciller comme le font les
électrons.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Afin
de reproduire les effets exacts, il faudra mettre au point une sphère
(en pratique, un icosaèdre garni de 20 haut-parleurs minuscules et
correctement accordés devrait suffire) qui peut réaliser <a href="phase.htm">l'inversion
de phase de l'électron.</a></p>
<p align="left"><b>Le quantum d'énergie.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Quant à l'effet
photoélectrique, sa nature quantique doit être attribuée au comportement
des électrons. On sait que la force qui les retient prisonniers dans l'une
des couches d'un atome correspond à une constante. L'électron se
comporte comme un contenant. L'énergie de la lumière émise ou
absorbée en dépend. Elle se présente par quantités fixes, comme le
vin se présente en bouteilles d'un litre. On peut donc à juste titre
parler d'un photon de lumière, mais c'est à la condition de faire
allusion à une quantité d'énergie et non à une particule.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Au contraire,
la force de la lumière est variable et elle dépend de la fréquence.
Chacun sait que l'énergie correspond à une force appliquée pendant un
certain temps ou sur une certaine distance. Typiquement, c'est lors
d'une accélération ou d'une décélération, d'où l'énergie
cinétique. Si cette force est très grande, il suffira qu'elle soit appliquée moins
longtemps sur l'électron qui oscille sur cette fréquence à la manière
d'un pendule pour le déloger. Il rayonnera cette même quantité
d'énergie au moment où il réintégrera sa position en oscillant
jusqu'à immobilisation complète comme on l'a vu plus haut.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Mais il existe un seuil au dessous duquel l'électron ne peut pas être
délogé. Alors il n'y aura plus d'effet photoélectrique ni chimique,
mais il pourra subsister un rayonnement. D'ailleurs, un télescope peut remédier à ce problème.
Comment expliquer autrement qu'une caméra numérique ne signalerait
l'arrivée d'aucun photon pendant des siècles s'il n'existait qu'une
seule galaxie éloignée, alors qu'elle pourrait fort bien signaler des
centaines de photons en une seule seconde à l'aide d'un télescope?
Après tout, ce n'est pas parce que les photos deviendraient plus rares
qu'ils deviendraient pour autant imperceptibles...</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Manifestement, on n'a pas su distinguer la force de l'énergie.</p>
<p align="left"><b>Des vibrations transversales.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Les vibrations transversales pressenties par
Augustin Fresnel ne se produisent vraiment qu'à l'intérieur de la
matière. Comme on l'a montré à la page sur <u><a href="magnetiques.htm">les
champs magnétiques</a></u> (mais il faudra attendre pour une
démonstration complète, la tâche s'avérant complexe et colossale), tout rayonnement a pour effet de répartir
les électrons selon leur spin. Dans ces conditions la méthode des
ondelettes de Huygens indique que ces électrons devraient rayonner
toute leur énergie uniquement dans deux directions opposées, donc sur
un seul axe. Ils cesseraient d'émettre dans les directions transversales,
comme on le montre ci-dessous:</p>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<P align=center> <img border="0" src="images/magnetiques12.gif" width="429" height="216" align="center"></P>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center"> </p>
</font>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Les
ondes émises par les électrons étant en opposition de phase, elles
ont pour effet d'annuler le rayonnement qui a provoqué ce changement.
C'est pourquoi il se produit une ombre derrière les objets. Toutefois les
électrons ayant cessé d'émettre dans les directions transversales, il
en résulte une composante de forces négative dans ces directions. Les
électrons présents dans la zone atteinte par le rayonnement initial
tendront ainsi à se déplacer vers le centre de cette zone.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">S'il
s'agit d'un conducteur, tous les électrons libres seront déplacés
franchement peu importe leur spin. S'il s'agit d'un isolant non
conducteur, les
électrons captifs des atomes seront faiblement déplacés et ils se
mettront à osciller transversalement si la fréquence concorde. Mais
ils le feront en sens contraire, selon leur spin, ce qui reproduira les
ondulations montrées plus haut. S'il s'agit d'un matériau homogène,
par exemple un cristal, ces mouvements se feront de manière ordonnée
et ils se poursuivront à l'intérieur, d'où la transparence, mais avec un délai qui explique la réfraction (voir le diagramme animé
ci-dessous). Mais ce ne sera pas le cas
si la structure moléculaire est désordonnée. L'énergie sera alors
absorbée ou réfléchie selon que les ondes sont annulées avant ou
après l'espace d'une demi-longueur d'onde.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On
a vu que la matière rayonne autant d'énergie qu'elle en utilise et
qu'elle le fait dans toutes les directions. Normalement les effets
montrés ci-dessus devraient s'annuler dans leur ensemble.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Ce
qui fait toute la différence, c'est que le rayonnement de la lumière
ondule sur des hyperboles, comme on l'a montré plus haut. Alors le rayonnement transversal qui se produit dans la même
direction que celle des hyperboles s'accumule et il devient plus intense
dans ce sens, l'espace d'une demi-période. Il devient ensuite plus
intense dans l'autre sens, et les électrons sont ainsi alternativement
déplacés dans un sens puis dans l'autre.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Augustin
Fresnel n'avait donc pas tout à fait tort. Il se produit bel et bien
des vibrations transversales, mais ces vibrations sont celles des
électrons. Pas de la lumière.</p>
<p align="left"><b>La transparence.
</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Toute
lumière qui atteint un objet est ré-émise systématiquement en
opposition de phase et dans toutes les directions par chacun des
électrons. Ce qu'il faut retenir, c'est que la lumière semble
traverser le verre, l'air, l'eau ou le verre, mais qu'il s'agit en
réalité de <b><i>lumière nouvelle</i></b>. Tant qu'il y a des
électrons, cette lumière est constamment détruite au fur et à
mesure, et d'autre lumière est émise.
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"> Mais à cause de l'écart entre ces électrons, cette
lumière ne peut être ré-émise en phase que dans certaines
situations. Les objets réfléchissent généralement la lumière. C'est surtout le cas si
leur surface est lisse, car alors les pulsations des ondes réfléchies
peuvent demeurer cohérentes. La présence d'électrons
libres si le corps est conducteur a pour effet d'optimiser ce
phénomène. C'est pourquoi les corps métalliques réfléchissent bien la lumière.
Ils doivent être plans pour produire un miroir car toute dénivellation d'un quart d'onde
ou plus produit des ondes qui en annulent d'autres par interférences destructives, comme l'a montré
lord Rayleigh.
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Si
le corps est transparent, c'est parce que sa structure moléculaire est
parfaitement homogène, l'idéal étant un cristal très pur. Seule la
lumière émise dans la direction originale demeure en phase, mais en
fait la lumière qui semble traverser une lame de verre provient en
réalité des électrons qui composent cette lame. La lumière originale
n'est <b><i>jamais</i></b> interceptée. Elle traverse les objets, mais elle n'est plus visible comme on le verra
plus loin.
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On
a vu plus haut que si les ondes de la lumière atteignent des
électrons, la moitié de ceux-ci s'en trouvent attirés et l'autre
moitié repoussée, de sorte que les spins sont distribués sur des
plans différents de manière à produire une structure équiphasée sur
un seul axe privilégié. De cette manière, ils réagissent
tous de manière à émettre leurs ondelettes en opposition de phase
comparativement à l'onde incidente. Dans leur ensemble, elles sont en
phase entre elles conformément au principe de Huygens, mais elles sont
en opposition de phase comparativement à l'onde incidente originale,
dont les effets sont donc annulés.
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il
faut bien comprendre que ce processus implique la totalité des
électrons présents, donc aussi les quarks et le positron du proton. Par exemple, à l'intérieur d'une lame de verre, il y
en a des milliards et des milliards. La somme de tous ces rayonnements
se résume alors à une seule onde, identique à celle qui a provoqué
ce phénomène, mais dont la phase est opposée.
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">En
définitive, on peut dire que la lumière qui se propage dans le verre
est transmise en réalité par un médium constitué des électrons qui
entourent les atomes. On peut dire aussi que chaque couleur, donc chaque
fréquence possède son médium attitré, fait uniquement d'électrons
qui résonnent sur cette fréquence, de telle sorte que la vitesse de
l'onde est plus lente pour les fréquences les plus élevées. C'est
pourquoi le violet dévie davantage dans un prisme que le rouge. Pour la
même raison, il existe différentes variétés de verre dont l'indice
de dispersion est plus élevé à cause de la distribution variable des
électrons qui transmettent le violet plutôt que le rouge. C'est comme
si le médium du violet était plus raréfié que le médium du rouge,
sachant que la vitesse du son dans l'air, par exemple, varie selon la
pression.
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Les
électrons libres d'un métal agissent aussi comme un médium pour les
ondes électroniques, mais alors ce sont toujours les mêmes électrons
qui agissent et il ne se produit pas de discrimination de fréquence. À
très haute fréquence, les ondes électroniques ne sont transmises que
grâce à une vibration des électrons libres. Ils ne circulent pas dans
le conducteur. Ces électrons se comportent donc véritablement comme un
médium ordinaire.
</p>
<p align="left"><b>La couleur.
</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On
sait que si un corps nous apparaît blanc, c'est qu'il réfléchit
toutes les fréquences de la lumière. Il faut pour cela que la substance dont il est fait
soit transparente mais qu'elle ne soit pas homogène. Alors la
lumière subit de nombreuses réflexions ou réfractions sur une
profondeur plus ou moins grande (par exemple le papier blanc qui est fait
de fibres transparentes, la neige, et même un nuage). Si le
corps est noir, c'est que ses molécules ont la capacité de vibrer plus
facilement en recueillant rapidement l'énergie cinétique des
électrons que la lumière fait vibrer. L'énergie de la lumière est
convertie en chaleur au lieu d'être transmise ou réfléchie. C'est
pour cette raison que les corps noirs s'échauffent plus facilement au
soleil.
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Si
le corps est coloré, c'est souvent parce que ses molécules sont relativement
grandes et disposées selon une structure stratifiée ou périodique. Le
délai entre deux réflexions successives provoque des interférences
additives ou soustractives comme sur une bulle de savon ou sur une tache
d'huile sur l'eau. La couleur dépend donc de la distance entre les
molécules ou les couches sous-jacentes, les longueurs d'ondes
incompatibles avec cette distance étant éliminées. On peut donc dire
qu'un corps jaune est en réalité un corps qui absorbe le bleu, qui est
la couleur complémentaire du jaune. Ceci démontre en particulier
qu'aucun corps ne peut être purement violet. S'il semble violet,
c'est qu'il absorbe le vert lime. Mais en plus de réfléchir le violet
véritable, il réfléchit le bleu et le rouge (ce dernier est pourtant
aux antipodes du violet) dont le mélange produit
aussi une sensation de violet, fausse mais efficace. Notre oeil est
en effet très peu sensible au violet véritable.
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">La
couleur des cristaux et des pierres précieuses résulte plutôt d'une
anomalie dans leur structure moléculaire. On a montré que ce sont
souvent des électrons dits célibataires d'une couche interne de
l'atome d'une impureté qui font en sorte que ces pierres présentent
une couleur. On a vu que la lumière est sans cesse régénérée à
travers un matériau transparent, et ces électrons anormaux en
modifient les différentes fréquences.
</p>
<p align="left"><b>Le rayonnement du "corps noir".</b></p>