Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Geoide et IDG territoriale, dépublication et déplacement des données => exp user #636

Open
jerbou opened this issue Jun 7, 2018 · 2 comments
Labels

Comments

@jerbou
Copy link

jerbou commented Jun 7, 2018

Hello,

On a une remarque sur le dataset suivant :
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/sites-et-sols-pollues-ou-potentiellement-pollues-en-franche-comte/
La DREAL BFC confirme que le dataset a été dépublié sur geoide, et a publié la nouvelle data en BFC sur idéo

Les liens annexes sont donc tout en down,
cependant la mise en place de l'archivage par etalab fonctionne.
Ca rend la consultation / expérience utilisateur confuse.

@rr-pro
@jdesboeufs

Comment peut on faire pour un levier d'action / clarification dans cette problématique là ?
La problématique FC geoide =>BFC ideobfc va se généraliser pour l'ensemble des data DREAL.

Un point à aborder à un prochain atelier geodata :) ?

A plus,

@jdesboeufs
Copy link
Member

Le problème c'est que vous avez perdu l'identifiant en faisant cette opération.
Si vous aviez conservé cette identifiant le changement aurait été transparent.

L'ancienne fiche disparaîtra à la prochaine purge, mais à l'avenir avec l'archivage actif ce sera un vrai sujet.

@jerbou
Copy link
Author

jerbou commented Jun 7, 2018

Merci de ta réponse rapide.
Effectivement réel sujet à mener avec Robert Rivière, est-ce que l'on pourra se faire une conf' call' / reunion spécifique pour embarquer les administrateurs de données locales, afin de faire la promotion de bonnes pratiques.

IDéO est hors champ d'action dans l'admin, mais on peut faire intermédiaire dans l'animation.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants