Koszt wprowadzania ustaw w życie

[strus100]

Zmiany są drastyczne. Na lepsze, bo prostsze. Jednak czy planujecie państwo udostępnić wyliczenia, analizy itd., które pokażą jaki wpływ będą miały te zmiany na budżet państwa?

A jeśli zmniejszą przychody to od razu dobrze byłoby gdybyście pokazali skąd wziąć pieniądze na pokrycie tej różnicy.

[PolitycznaWasn]

Jest coś takiego jak Krzywa Laffera, gdzie po obniżce podatków wpływy rosną. Idealnie pokazała to obniżka akcyzy.

[mkljczk]

@PolitycznaWasn Polecam posłuchać tego materiału o krzywej Laffera, gościu całkiem mądrze gada.

[PolitycznaWasn]

@PolitycznaWasn Polecam posłuchać tego materiału o krzywej Laffera, gościu całkiem mądrze gada.

Potwierdziłeś tylko to co napisałem :) PITu możesz uniknąć pracując na czarno i przy obecnym rozdawnictwie, to się bardziej opłaca :)

[MateuszCharysz]

Argument o koszcie wprowadzania ustaw w życie brzmi trochę absurdalnie przy działaniach obecnej władzy :).
Nikogo tak naprawdę to nie obchodzi dopóki karuzela się kręci/pociąg jedzie. Jeśli państwo płaci to tak naprawdę nikogo to nie obchodzi z opinii publicznej (patrz na obecną sytuację) czy środki są pokrywane z podatków, pożyczek, dywidend spółek skarbu państwa, czy z napędzania inflacji.

Wiadomo byłoby miło mieć coś takiego ale po co to dawać komuś za free (oponentom politycznym). To tak jakbyś sam miał przykładać głowę do pistoletu gotowego do strzału.

[hjubi]

Argument o koszcie wprowadzania ustaw w życie brzmi trochę absurdalnie przy działaniach obecnej władzy :). Nikogo tak naprawdę to nie obchodzi dopóki karuzela się kręci/pociąg jedzie. Jeśli państwo płaci to tak naprawdę nikogo to nie obchodzi (patrz na obecną sytuację) czy środki są pokrywane z podatków, pożyczek, dywidend spółek skarbu państwa, czy z napędzania inflacji.

Dokładnie, 40mld zł idzie na samo 500+ (od nowego roku 800+, 65mld zł), które jest na kredyt. Miało propagować dzietność, a propaguje wiadomo co.

[mkljczk]

@PolitycznaWasn Nie, krzywa Laffera nie jest Twoim przyjacielem. Twoim przyjacielem jest to, że nie chcesz, aby do budżetu trafiało więcej/tyle ile obecnie pieniędzy

[MateuszCharysz]

Argument o koszcie wprowadzania ustaw w życie brzmi trochę absurdalnie przy działaniach obecnej władzy :). Nikogo tak naprawdę to nie obchodzi dopóki karuzela się kręci/pociąg jedzie. Jeśli państwo płaci to tak naprawdę nikogo to nie obchodzi (patrz na obecną sytuację) czy środki są pokrywane z podatków, pożyczek, dywidend spółek skarbu państwa, czy z napędzania inflacji.

Dokładnie, 40mld zł idzie na samo 500+ (od nowego roku 800+, 65mld zł), które jest na kredyt. Miało propagować dzietność, a propaguje wiadomo co.

Tutaj akurat mi się wydaje że jest to specjalne działanie żeby zwiększyć inflację - dzięki temu będą dewaluować zadłużenie w Polsce (gdzie chwalili się przez jakiś czas o swojej "restrukturyzacji" zadłużenia).

[hjubi]

Argument o koszcie wprowadzania ustaw w życie brzmi trochę absurdalnie przy działaniach obecnej władzy :). Nikogo tak naprawdę to nie obchodzi dopóki karuzela się kręci/pociąg jedzie. Jeśli państwo płaci to tak naprawdę nikogo to nie obchodzi (patrz na obecną sytuację) czy środki są pokrywane z podatków, pożyczek, dywidend spółek skarbu państwa, czy z napędzania inflacji.

Dokładnie, 40mld zł idzie na samo 500+ (od nowego roku 800+, 65mld zł), które jest na kredyt. Miało propagować dzietność, a propaguje wiadomo co.

Tutaj akurat mi się wydaje że jest to specjalne działanie żeby zwiększyć inflację - dzięki temu będą dewaluować zadłużenie w Polsce (gdzie chwalili się przez jakiś czas o swojej "restrukturyzacji" zadłużenia).

W pewnym momencie (w nocy) wprowadzą dewaluację złotego i karuzela zacznie się kręcić od nowa.

[strus100]

Argument o koszcie wprowadzania ustaw w życie brzmi trochę absurdalnie przy działaniach obecnej władzy :). Nikogo tak naprawdę to nie obchodzi dopóki karuzela się kręci/pociąg jedzie. Jeśli państwo płaci to tak naprawdę nikogo to nie obchodzi z opinii publicznej (patrz na obecną sytuację) czy środki są pokrywane z podatków, pożyczek, dywidend spółek skarbu państwa, czy z napędzania inflacji.

Wiadomo byłoby miło mieć coś takiego ale po co to dawać komuś za free (oponentom politycznym). To tak jakbyś sam miał przykładać głowę do pistoletu gotowego do strzału.

Gdybym chciał wybrać mniejsze zło to zagłosowałbym na PO. Chcę się dowiedzieć czy to jest dobry pomysł, że jest lepszy niż PiS to wiem, bo nie ma nic gorszego.

[BartoszPrzybysz]

Zmiany są drastyczne. Na lepsze, bo prostsze. Jednak czy planujecie państwo udostępnić wyliczenia, analizy itd., które pokażą jaki wpływ będą miały te zmiany na budżet państwa?

A jeśli zmniejszą przychody to od razu dobrze byłoby gdybyście pokazali skąd wziąć pieniądze na pokrycie tej różnicy.

Dane dotyczące wpływów za 2022 r. będą dostępne na początku czerwca, wtedy też skorygujemy nasze obliczenia, przedstawiając dokładne wyliczenia i analizy. Wstępne założenia musieliśmy oprzeć o dane z 2021 r., dlatego też udostępnienie tych wyliczeń nie miałoby większego sensu, np. sytuacja związana z COVID.

[l00k]

A jesteście w stanie oszacować zwiększenie wpływów z tytułu PIT w związku z liczniejszą grupą osób, które będą chciały płacić tak niskie podatki zamiast obchodzić prawo?
Bo spadek wpływów łatwiej oszacować, ale ile podmiotów dla świetego spokoju zacznie płacić te podatki trudniej powiedzieć.

[AleksanderSerwinski]

Będzie szereg takich obliczeń i analiz prezentowanych po publikacji wszystkich projektów ustaw, żeby obliczenia odnosiły się już do kompletu zmian.

[MateuszCharysz]

Sorry że tak trochę późno komentarz dodaje, ale mam nadzieje że nie będziecie odwracać kota ogonem jak zwykle się dzieje w takich sytuacjach - tzn. dopasowywać / żonglować statystyką do przyjętych założeń. Na krótką metę to się zwykle opłaca, ale w takim przypadku byłby to straszny strzał w kolano - cytując prezesa.. "uwierzyliście we własną propagandę". Wydaje mi się że dostosowanie przepisów do rzeczywistych danych oraz pokazanie w jak głębokiej d... się znajdujemy jest lepsze niż mówienie że wszystko jest ok. (pomijam już że "propaganda" wszystko może przepchać.